Более специфическую картину можно получить, проанализировав результаты оценок, выставленных по данным модулям конкретным работником своим коллегам.

Один из сложных вопросов, возникающих перед исследователем на данном этапе, — оценка каждого из полученных показателей с точки зрения его оптимальности для климата данной производственной группы. При этом каждый показатель необходимо оценивать не по абсолютному значению, а в сопоставлении с той средней, около которой варьируют аналогичные показатели во всех изученных группах данного предприятия или отрасли, поскольку средние по различным показателям существенно отличаются друг от друга.

11.3. Общие результаты исследований различных коллективов

Исследования, проведенные в различных группах с помощью модульного социотеста, позволили выявить основные характеристики работников фирм, курсантов военно-учебных заведений, офицеров ВС РФ.

Так, авторами совместно с С. Баклановским было опрошено пять структурных подразделений различных фирм г. Москвы, всего 124 человека. Результаты представлены в табл. II.3.1. Названия модулей и их сокращения представлены в Приложении 5.

Таблица 11.3.1. Максимальные, минимальные и средние значения основных характеристик сотрудников фирм (А.Я. Анцупов, С.В. Баклановский, 2004)

Характеристика

МО

ОМ

ДО

ПЗ

ИГ

ИНЦ

СР

Индивидуальное значение (max)

9,70

8,67

9,65

9,27

9,29

9,10

9,10

Индивидуальное значение (min)

4,30

5,38

3,06

3,78

2,61

3,27

4,49

Групповое значение (max)

8,62

8.09

7,61

7,75

5.14

7,12

7,36

Групповое значение (min)

7,54

7,07

5,58

5.91

7,27

6,59

6,27

Групповое значение (среднее за все группы)

7,81

7,48

6,89

6,98

6.21

6,86

6,87

Диагностика характера взаимоотношений в учебных группах курсантов на пяти курсах Военной академии ПВО (г. Москва) позволила установить максимальные и минимальные значения индивидуальных и групповых характеристик. А. Мицкевичем было изучено 617 человек, 26 учебных групп (табл. 11.3.2).

Таблица 11.3.2. Максимальные и минимальные значения основных характеристик курсантов (А. Мицкевич, 1998)

Характеристика

МО

ОМ

ДО

НК

СР

Индивидуальное значение (max)

9,71

9,77

9,85

9,79

9,48

Индивидуальное значение (min)

1,48

3,97

2,36

2,29

3,17

Групповое значение (шах)

8,28

8,01

8,39

8,3

8,16

Групповое значение(min)

6,78

6,76

6,72

6,84

6,83

Данные по курсантам психологического факультета Военного университета (г. Москва), полученные В. Ковалевым, приведены в табл. 11.3.3. Всего было исследовано 7 групп общей численностью 151 человек. При этом в таблице приведены результаты первых опросов курсантских подразделений и не учтены данные последующих опросов. Это связано с тем, что при повторных опросах снимается эффект новизны, что может несколько исказить общую картину.

Таблица 11.3.3. Максимальные, минимальные и средние значения основных характеристик курсантов психологического факультета

(В. Ковалев, 1999—2002)

Характеристика

МО

ОМ

НК

ИГ

ФК

Р

ИНТ

ОРТ

М—П

СР

Индивидуальное значение (max)

9,27

9,04

9,64

9,00

9,62

9,50

9,50

9,29

8,43

8,77

Индивидуальное значение (min)

3,07

3,91

3,13

2,33

2,50

2,33

2,80

1,86

3,64

3,27

Групповое

значение (max)

7,84

8,09

7,22

6,90

5,65

6,85

6,05

6,12

6,19

7,42

Групповое

значение (min)

6,29

6,48

6,23

5,16

7,12

5,73

7,14

5,06

5,91

5,72

Групповое значение (среднее за все группы)

7,06

7,29

6,89

5,83

6,41

6,28

6,61

5,80

6,07

6,64

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ-------------


⇐ вернуться к прочитанному | | перейти на следующую страницу ⇒