Номер

Фамилия

Р

Персони фициро ванное среднее

Ранг

Ак-в

2,44

Кир-ко

-I

2,00

Ков-ко

-5

2,33

Кр-в

2,89

Куз-в

2,56

Л-к

-1

-4

-1

-1

0,00

Ст-в

-3

2,67

Сух-в

-2

-1

-1

-1

0,89

Т-н

-2

2,11

Ш-ко

3,00

Индиви дуальное среднее

3,00

2,89

2,00

3,89

2,78

0,67

2,56

0,00

0,33

2,78

2,09

Таблица 10.2.3. Результаты опроса группы по модулю «Качество выполнения должностных обязанностей» (опрос М2)

Номер

Фамилия

J

б

Персони фициро ванное среднее

Ранг

Ак-в

6,78

Кир-ко

8-

7,44

Ков-ко

7,22

Кр-в

8,78

Куз-в

7,33

Л-к

6,67

Ст-в

7,56

Сух-в

6,33

Т-н

7,33

Ш-ко

8,11

Индивиду альное среднее

8,89

8,56

5,78

8,33

8,00

5,00

8,67

5,67

5,78

8,89

7,36

Таблица 10.2.4. Результаты опроса группы по модулю «Нравственные качества» (опрос №2)

Номер

Фамилия

I

Персони фициро ванное среднее

Ранг

Ак-в

8,44

Кир-ко

7,44

Ков-ко

7,89

Кр-в

7,78

Куз-в

6,67

Л-к

4,11

Ст-в

7,44

Сух-в

6,00

Т-н

7,44

Ш-ко

7,67

Индивиду альное среднее

8,22

8,44

6,44

8,44

8,11

4,44

8,33

5,11

5,56

7,78

7,09

Анализ групповой динамики отношений

Повторное исследование позволило зафиксировать динамические изменения, произошедшие за время после первого опроса. Используя общие результаты, отраженные в табл. 10.2.5 и 10.2.6, а также исходные данные двух опросов по критериям «Отношение группы к человеку», «Отношение человека к группе», «Качество выполнения должностных обязанностей», «Нравственные качества» (см. табл. 10.1.1—10.1.4 и 10.2.1 — 10.2.4), проведем подробный анализ динамики отношений в группе.

В целом можно отметить достаточно стабильные результаты по многим показателям. Устойчивость полученных результатов при ре-тестовом опросе была достигнута тщательным соблюдением технологии проведения обследования и свидетельствует о справедливости теоретических положений, отражающих идею достаточной стабильности межличностных отношений в группе в средней перспективе. Изменения, зафиксированные при повторном опросе, отражают динамику взаимоотношений сотрудников.

Анализ динамики отношений в группе проводится по результатам, отмеченным в строке «За группу». При этом данная строка абсолютно идентична как в персонифицированных средних результатах (табл. 10.2.5), так и в индивидуальных средних (табл. 10.2.6). Результаты опросов свидетельствуют, что общее отношение друг к другу за прошедшее время несколько ухудшилось. Если при первом замере средний за группу показатель по модулю МО составлял 7,16 баллов, то при втором — только 6,88. Вместе с тем наблюдается незначительное улучшение некоторых показателей: по модулю ДО — с 7,30 до 7,36; по модулю НК — с 6,97 до 7,09 баллов. Это свидетельствует о некотором улучшении группой в целом качества выполнения должностных обязанностей и улучшении нравственного климата. При этом средние показатели по всем модулям (СР) и показатели воспринимаемого отношения в группе (ОМ) остались практически неизменными.

Таблица 10.2.5. Персонифицированные средние результаты двух опросов группы

Критерий /Фамилия

Персонифицированное среднее значение

МО-1

МО-2

ОМ-1

ОМ-2

ДО-1

ДО-2

НК-1

НК-2

СР-1

СР-2

Ак-в

8,11

7,89

7,78

7,44

6,89

6,78

8,22

8,44

7,75

7,64

Кир-ко

6,56

6,22

6,56

7,00

7,22

7,44

7,33

7,44

6,92

7,03

Ков-ко

7,67

7,89

7,67

7,33

6,11

7,22

8,11

7,89

7,39

7,58

Кр-в

8,44

8,56

7,89

7,89

8,78

8,78

7,56

7,78

8,17

8,25

Куз-в

7,44

6,67

7,44

7,56

7,89

7,33

6,22

6,67

7,25

7,06

Л-к

3,67

3,89

4,67

5,00

7,33

6,67

2,78

4,11

4,61

4,92

Ст-в

7,89

7,56

8,00

7,67

7,33

7,56

7,89

7,44

7,78

7,56

Сух-в

6,89

5,22

6,67

5,89

5,89

6,33

6,22

6,00

6,42

5,86

Т-н

7,22

7,00

7,11

7,11

7,22

7,33

7,44

7,44

7,25

7,22

Ш-ко

7,67

7,89

7,33

8,00

8,33

8,11

7,89

7,67

7,81

7,92

За группу

7,16

6,88

7,11

7,09

7,30

7,36

6,97

7,09

7,13

7,10

Таблица 10.2.6. Индивидуальные средние результаты двух опросов группы


⇐ вернуться к прочитанному | | перейти на следующую страницу ⇒